В России стартовала новая русская забава, охота на ведьм. Только подобное мы уже проходили, но история нас ничему не учит.
В городе Находка администрация школы N 26 принесла извинения, что на детском утреннике физрук выступил в роли снегурочки. “Бдительные” родители увидели в этом пропаганду ЛГБТ и западных ценностей.
Посмотрела видео и думаю, это какой извращенный нужно иметь ум, чтобы увидеть здесь пропаганду ЛГБТ? Да и с западными ценностями это никак не вяжется. У них даже Снегурочки нет, только Санта Клаус. Во истину народ говорит: “У кого чего болит, тот о том и говорит”.
Налицо полнейшая неадекватность, необразованность и невоспитанность, тех кто устроил эту травлю учителей. Это как раз плоды отсутствия полноценного воспитания и системного подхода в этом вопросе со стороны властей, все эти годы. И ладно заявитель или заявители, может у него и в правду не нормально с восприятием действительности.
Но власть и контролирующие органы. Вы тоже не можете дать правовую оценку утренника? Понятно, что проще заставить директора школы покаяться, чем разбираться. Разве не понятно, что идя на поводу у “неадекватов”, вы участвуете в унижение человеческого достоинства учителя физкультуры. Человеку в этом городе жить, трудиться в этой школе. Или его уже задним числом уволили? У нас это быстро.
Исходя из вашей логики нужно запрещать “Ну, погоди!”, “Джентльмены удачи”, “Здравствуйте, я ваша тетя”. Сказки по Бабу Ягу, ведь играет ее мужчина, театральные постановки и прочее.
Необходимо понимать, что подобных, прямо скажем, не адекватных обращений будет вал. А вы берете и создаете прецедент.
Я удивляюсь, как можно было так извратить правильный и нужный закон “О запрете пропаганды ЛГБТ ценностей”. Как быть с его право применением? Получается вы ставите в один ряд “голую вечеринку” и утренник в школе?
Еще раз повторюсь, нельзя идти на поводу у не адекватных требований и обвинений. Необходимо проверить их на соответствие и дать заключение. А учителю физкультуры идти с этим заключением в суд и призывать родителей к ответственности за клевету. Иначе мы еще “хлебнем”, с такими подходами к закону.